创业网 » 最新文章 » 市场调查:研究不可大于调查,论断不可大于数据

市场调查:研究不可大于调查,论断不可大于数据

  最近,J.D. Power亚太公司发布了《2006年中国销售满意度指数调研报告》,业界一片哗然,业内人士在慨叹其“调研成果”出炉速度的同时,不免对其结果的速成打上一连串的问号,如此炮制的年度报告可信度去到哪里,笔者不想深究下去,只是想通过“分享”该报告的成果,抛砖引玉给针对汽车行业消费满意度的各式各样的调研测评提个醒,千万不能“主题先行”(先设定答案后命题)、“论断大于数据”、“研究大于调查”!

  通常来说,一项调研活动的大致包括“指标设定”、“样本收集”、“数据分析”、“指标测评”等流程。首先是“指标设定”,笔者认为汽车行业消费及服务满意度的调研报告的指标设定,应结合我国的社会经济文化背景、汽车品牌消费属性、汽车销售服务状况及汽车销售服务流程等方面,初步建立汽车行业顾客满意度指标体系。指标体系通常应划分三个层次,销售服务顾客满意度为总的测评指标(特级指标)。同时根据顾客满意度的含义及销售服务的特性、汽车品牌消费属性设计3个一级指标,即顾客对销售产品质量的感知、顾客对销售服务价格的感知和顾客的抱怨。再将一级指标细分成二级指标,如购车环境、销售人员服务水平、服务态度、销售服务流程、销售服务项目、服务费用、消费投诉及处理等。然后再把“二级指标”细化为数量更多的三级指标。在测评指标体系中只有第三级指标是可直接测量的,它将转化为满意度调查问卷中的具体问题。

  在初步选定调研指标后,将其设计成调查问卷,让调查对象通过两两相互比较,对各指标的相对重要性进行打分。同时,考虑到三级指标中可能还存在遗漏之处,应在问卷的最后留出空白,请调查对象填入他们认为是非常重要而被遗漏的指标。

  而《2006年中国销售满意度指数调研报告》似乎过于草率,互相交叉重叠,还有些牵强附会,如其按重要性排序分别“交车过程、销售人员

您可能还喜欢的文章:市场调查  市场调研  

创意点子 创业点子

头脑风暴

找人 找钱 找项目