创业网 » 最新文章 » 从案例看专利侵权责任

从案例看专利侵权责任

从案例看专利侵权责任
  原告康某诉称:我于1999年10月22日将自己设计的名称为“按键式密码锁日记本”向国家知识产权局专利局(简称专利局)提出实用新型专利申请,专利局于2000年7月14日授予实用新型专利权。我于2001年8月7日向专利局就“按键式密码锁日记本”实用新型专利提出专利检索报告请求,专利局于2001年9月19日出具检索报告。该检索报告证明“按键式密码锁日记本”专利具备新颖性和创造性。此后,我在C公司发现由B公司经销、G公司生产的侵权产品。为了取得证据,我委托北京市宣武区公证处进行了保全证据公证。三被告的行为侵犯了我的专利权。根据《中华人民共和国专利法》第十一条和第五十七条的规定,请求法院判令:C公司和B公司立即停止销售侵权产品,并在《北京日报》上向原告赔礼道歉,承担诉讼费用和相关调查取证及公证费用,如不能明确提供侵权产品的来源,将承担赔偿专利权人损失的责任;G公司停止制造、销售侵权产品,并赔偿原告经济损失十万元,承担诉讼费用和相关调查取证及公证费用,并在《浙江日报》上向原告赔礼道歉。

    被告G公司辩称:“一事不再理”是我国民事诉讼法的基本原则,当事人不能为同一事实,在经法院实体判决后,再次向法院提起诉讼。本案原告以我公司为被告,于2001年11月向浙江省杭州市中级人民法院(简称杭州市中级人民法院)就本案被控侵权行为提起专利侵权诉讼。杭州市中级人民法院于2002年4月26日以原告证据不足为由作出(2001)杭经初字第581号民事判决书,驳回原告康某的诉讼请求。原告对此未提起上诉,该判决已发生法律效力。且我公司生产的产品系使用王某的“密码锁记事本”实用新型专利技术,未使用原告专利技术。被控侵权产品不是我公司生产,存在他人假冒G公司注册商标的可能。故请求法院依法驳回原告诉讼请求。

    被告B公司辩称:我公司与C公司从未发生过商品销售业务关系,我公司在C公司商场根本

您可能还喜欢的文章:专利  专利侵权  专利权  

创意点子 创业点子

头脑风暴

找人 找钱 找项目