创业网 » 最新文章 » 论专利侵权行为认定的相关原则

论专利侵权行为认定的相关原则

论专利侵权行为认定的相关原则
【摘要】专利侵权行为的认定是专利侵权理论中的重要内容,国内外先后出现了多种专利侵权判定的原则,本文论述了在专利侵权行为认定时应采用的原则,重点阐述了折衷原则、禁止反悔原则、相同原则、等同原则。
【关键词】专利 专利侵权行为 折衷原则 等同原则

专 利侵权行为,是指在专利权的有效期内,任何他人在未经专利权人许可,也没有其他法定事由的情况下,擅自以生产经营为目的的实施专利的行为。专利权利要求书 是确定专利保护范围的重要法律文件,而权利要求书记载的是必要技术特征,被控侵权产品或方法无法与专利权利要求书直接进行对比,因此,在进行专利侵权行为 判断时,必须将被控侵权产品或方法分解成单独的技术特征,然后用这些技术特征与专利权利要求书中记载的必要技术特征进行对比,即用“特征分析法” 进行对 比[[1]。如果被控侵权产品或方法的技术特征中缺少专利权人的独立权利要求中记载的一个或几个技术特征,则不构成侵权;如果被控侵权产品或方法的技术特 征包括专利权人的独立权利要求中记载的全部必要技术特征(包括前序部分的特征和特征部分的特征),即完全覆盖了专利权保护范围,则构成侵权。因此,对发明 和使用新型专利侵权行为的认定,包括两个基本环节,其中第一个环节是对所涉及的专利权利要求进行解释,对专利保护范围进行认定;第二个环节是在第一个环节 的基础上,将被控侵权行为的客体与认定的专利保护范围进行比较,确定是否侵权。在上述两个基本环节中,涉及专利侵权理论中若干重要的相关原则,如折衷原 则、禁止反悔原则、相同原则、等同原则等。
一、折衷原则
专利权的保护范围,是指发明创造专利权的法律效力所及的范围。社会或国家授予专利 申请人专利权,专利申请人必须以技术公开为对价,在技术公开的同时,其专利保护的范围也必须公开,以明确专利权利的边界。对于发明和实用新型专利,权利范 围的公开是通过公开权利要求书来实现的,各国法律

您可能还喜欢的文章:专利  专利侵权  专利权  

创意点子 创业点子

头脑风暴

找人 找钱 找项目