创业网 » 最新文章 » 专利侵权判定中的利益平衡

专利侵权判定中的利益平衡

专利侵权判定中的利益平衡
专利侵权判定是对专利权进行保护的关键问题,采用何种专利侵权判定原则对我国的专利制度具有重大影响。在长期的司法实践中,我国法院逐步确立了一系列相对完善的专利侵权判定标准。但是,由于专利和专利侵权的复杂性,专利侵权的判断标准在司法适用过程中存在争议,如应否适用多余指定原则,无论理论界还是实务界都有很大争议。2005年8月,最高人民法院对于大连新益建材有限公司与大连仁达新型墙体建材厂专利权纠纷一案进行提审,法院在“(2005)民三提字第1号”判决中明确指出:凡是专利权人写入独立权利要求的技术特征,都是必要技术特征,不赞成轻率地借鉴适用所谓“多余指定原则”。
 
  因此,仔细分析思考最高人民法院对该案件的判决并对“多余指定原则”的明确表态,系统整理总结我国司法实践中适用的专利侵权判定原则,对我国专利侵权诉讼的理论研究和实践发展都具有重要的意义。专家指出,对权利人与社会公众之间利益平衡的不懈追求,应当是贯穿在专利侵权判定原则中的一条红线。
 
  全面覆盖原则相关法规:
 
  专利法第五十六条:发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准,说明书及附图可以用于解释权利要求。
 
  外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。
 
  专家观点:
 
  程永顺(北京务实知识产权发展中心主任)
 
  在判定专利侵权时,首先适用的是最简单、最常用的判定原则,即全面覆盖原则。运用这一原则的前提为,被控侵权物与专利技术相同,出现了仿制侵权的情况。所谓仿制侵权,或者说适用全面覆盖原则认定侵权,包括以下几种情况:字面侵权,即仅从字面上分析比较就可以认定侵权物的技术特征与专利的必要技术相同,连技术特征的文字表述均相同;侵权物的技术特征与专利必要技术特征完全相同,所谓完全相同,是指侵权物的技术特征与专利的技术特征相比,其专利权利要求书要求保

您可能还喜欢的文章:专利  专利侵权  专利权  

创意点子 创业点子

头脑风暴

找人 找钱 找项目