创业网 » 最新文章 » 商标转让中的法律问题

商标转让中的法律问题

商标转让中的法律问题
 2002年7月16日,浙江金剪刀服饰有限公司(下称原告)向北京市第一中级人民法院提起诉讼,状告香港联邦圣罗澜集团股份有限公司(下称第一被告)、北京集佳商标专利事务所(下称第二被告)侵犯其注册商标权。2003年12月18日,北京一中院开庭审理了此案。
 

 原告称,浙江金剪刀服饰有限公司原名为乐清市正泰制衣有限公司,2001年1月2日,变更为浙江金剪刀服饰有限公司(以下称原告)。名称变更后,原告依法向商标局提出变更商标注册人名义的申请,却意外地发现原属乐清泰制衣有限公司的5件商标(第1573313号、155336号、1533198号、1589451号、1609283号)已被转让给了本案第一被告香港联邦圣罗澜国际集团股份有限公司,后第一被告又将其中一件商标,即第1589451号转让给了香港王子登喜露国际服饰有限公司,两次转让均得到了商标局的核准。让人不解的是,原告在发现涉诉5件商标已被转让的事实后,为维护自己对5件注册商标的所有权,向商标局提出将第1553361号和第1573313号注册商标转让回自己的申请,即由乐清正泰制衣有限公司转让给浙江金剪刀服饰有限公司,同样得到了商标局的核准。这就造成了一件商标有两个所有人的局面。原告诉称从未将商标转让给任何人,且第一被告办理商标转让的时间发生在原告名称变更之后,但《注册商标转让申请书》上加盖的公章却是原乐清正泰制衣有限公司的公章,而其早在名称变更之时就已经将其公章一并上交了乐清市工商局,因此该公章乃是伪造乐清正泰制衣有限公司的公章。据此,原告请求法院确认第一被告转让涉诉5件商标的行为无效,涉诉5件商标的所有权归原告所有,并判令第一被告承担因此给原告造成的损失。

 原告还称,本案第二被告北京集佳商标专利事务所接触的原告委托办理涉诉5件商标的注册申请,但在商标局核准注册后,并没有将《注册商标证》交给原告。后又接

您可能还喜欢的文章:商标  商标知识  商标转让  

创意点子 创业点子

头脑风暴

找人 找钱 找项目