你可能会问：
股权和股息本来就是两回事，谈分手不是多此一举吗？大家都知道股东的在古董大会上的话语权，与其持有股份的多少是成正相关的。而股份和股息又是密不可分的。
从这层面可以推出股权和股息其实是息息相关的，我所说的股权和股息相分离，其对国家国有企业的股份制改革有着重大的意义。因为在股改的过程中，有的企业还是需要由国家来控股的，但在现有的惯例中，国家预想控股就得占据国改企业的51%以上的股份。
国家“少老而多得”，无疑是与企业是以赢利为目的的原则相违背，这无形中就使“股改”的成效大打折扣，我个人认为国家既然出台了“股改政策”，就得让国有企业放开手脚去闯，经受市场的考验，那么才会有更多的国有企业能够走出国们。
当然我所说的放手，并不是说让国家放弃对国企的控股权。这里就需要本人的“股权息理论”了——
国家的控股份额依然是没有变，她所改变的是从大多数的股息分红所得中，拿出部分（欲想稳定国企股票的市场信心，最好是固定了比例）来，作为企业的再发展资金。
当然这会削减国家的财政收入，但本人认为在以经济建设为中心的过程中，与其吃“烤猪仔”还不如把其养大了划算……
这样不就既能使国家达到控股的目的，有使股该企业有了更大的市国际竞争力，你说它们倆“分居”了，不也是件很令人高兴的事吗？